viernes, 28 de enero de 2011

MANEJO DE IMPUESTO PREDIAL

LA COLEGIATURA OFRECE EL SERVICIO DE ASESORÍA JURIDICA PARA LA REGULARIZACIÓN DEL IMPUESTO PREDIAL EN LA ZONA METROPOLITANA DE CÚCUTA.

CONTACTENOS FRENTE AL PALACIO DE JUSTICIA EN EL EDIFICIO LEYDI OFICINA 301 O AL CELULAR 317 424 99 32

EL JUEZ GARZÓN

BALTAZAR GARZON: NO COMPREMOS ESE PLEITO, QUE ES AJENO
A proposito de la posiblidad de que el polemico suspendido Juez, asesore al Gobierno colombiano.
 
Desde, hace meses, se venia hablando del tema, relacionado con la posible venida del suspendido juez español Baltasar Garzón, aquí a Colombia, en donde pasaría la suspensión de sus funciones asesorando al Gobierno Nacional, en asuntos penales internacionales. La verdad, me resistía a creer en la realidad de eso.

Baltasar Garzón, puede ser muy bueno en su país, pero pantallero si es, y nada mejor, que seguir robando cámara y micrófono y mojando diariamente prensa  que venir  a Colombia, a  "asesorar al país en cómo darles respuestas a los organismos internacionales que demandan o preguntan sobre temas judiciales", según palabras de la Canciller María Ángela Holguín l

Diciéndolo de otra forma, Rodríguez Zapatero, Jefe del gobierno español, esta encartado con el Juez investigado y suspendido y a todas costas quiere salir de el, y que mejor forma que  encontrándole trabajo en otro país , no importa que ellos mismos paguen los dólares, pero siendo el país contratante en este caso, el nuestro,el que asuma los costos políticos, los mismos que asumió el gobierno panameño, cuando decidió hacerle el favor, al gobierno saliente, acogiendo a Pilar Hurtado, investigada como Garzón.

Me pregunto: ¿ que necesidad tiene Colombia, de comprar un  pleito que no es nuestro? Deberíamos dejar que  España, solicita, se desembarace, absolviendo o condenado a Garzón, y no es bueno meternos en semejante lió, tal le paso a los panameños, cuando compraron un problemita que no era suyo.

No estoy en contra del Juez, no, el fue preponderante en la lucha de España contra  el terrorismo, representado en ETA, y se batió con el narcotráfico, siempre pidiendo primer plano en las tomas telesivas, y de verdad que su carácter en la lucha contra el crimen, incluidos los de estado, es encomiable, pero eso no borra de ninguna forma que la justicia de su país, a la cual el mismo pertenece, lo investiga por prevaricato, cohecho, e interceptación ilegal de comunicaciones, mismas acusaciones que se le hacen a Maria del Pilar Hurtado.

Al Gobierno Colombiano, le molesto que   Panamá haya asilado a una judicializada exfuncionaria colombiana y, esta vez, pretende  recibir   en el país, a un Juez Español,  a quien la justicia de su país esta investigando, y que ya incluso, lo suspendió en el ejercicio de sus funciones, por la gravedad de los hechos en que esta incurso. De verdad que no lo entiendo. No es lógico, ni prudente, ni mucho menos necesario,

Es  cierto que el Juez, como Pilar Hurtado, esta siendo investigado, y que no ha sido condenado, lo mismo que la susodicha señora, y que en ambos casos se presume la inocencia, pero, a Colombia le molesto la determinación de Panamá, tomada según parece para pagar favores del anterior gobierno, es lógico que al Poder Judicial del país español, le vaya a molestar que Colombia reciba, al judicial izado  Juez.

 De seguro, que algún sector de la opinión española va a hacer todo tipo de conjeturas sobre el asunto y le endilgaran a Rodríguez Zapatero, la autoría de la maniobra, lo que parece ser cierto, pero lo que es innecesario es que Santos, se valla a someter a un cuestionamiento internacional, y que arriesgue su hasta ahora bien ganado prestigio  internacional, por hacer favor, por que estoy seguro que nada le esta pagando a algunos españoles, encabezados por su Primer Ministro, a quienes no les agrado que los superiores jerárquicos del Juez Garzón, lo hayan suspendido por la posible comisión de delitos  nada nimios.

Veamos: hay evidencias y pruebas que con prestamos del Banco Santander, Garzón  financio estudios en la Universidad de Nueva Cork y que al mismo tiempo en su despacho impulsaba procesos penales contra directivos de su banco prestamista, expedientes que archivo. Eso es lo menos y podrían ser leves sus posibles faltas, pero un Juez no queda bien parado cuando se le investiga  por hechos que el mismo persigue, como la posible prevaricación en el caso de la apertura por delitos en la época del  franquismo, que el pretende investigar no obstante los indultos y amnistías concedidas por el propio gobierno español.(ver nota en SEMANA)

En nuestro país, tenemos muy buenos jueces y no tan televisivos como la estrella de toga  española, y no nos faltan juristas muy capaces que no necesitan de respaldo de  gobierno extranjero,  que bien pueden ; asesorar al país en cómo darles respuestas a los organismos internacionales que demandan o preguntan sobre temas judiciales",

Presidente Santos, no malgaste su bien ganado prestigio, comprando pleitos que no son  suyos y tampoco nuestros…yo se por que se lo digo.

jueves, 20 de enero de 2011

POR EL EJERCICIO DE ABOGADO CON RESPETO

LA COLEGIATURA NACIONAL DE ABOGADOS LITIGANTES –COABOCOL- preocupados por la forma perniciosa con que algunos medios de comunicación manejan los asuntos judiciales en nuestra ciudad, nos vemos abocados a pronunciarnos, por tal razón y teniendo como fondo lo que le sucedió a un prestigioso abogado de nuestra ciudad, integrante de la defensoría publica y además colegiado de nuestra institución.

El día miércoles 12 de los corrientes, el impreso Q´hubo publicó como noticia amarillista las fotos y algunos comentarios malintencionados con relación a la forma grotesca como los familiares de una víctima agredieron al abogado defensor de los imputados.

Esas noticias no le hacen bien a nuestra profesión, porque pareciera que tratándose de un caso aislado y sin precedentes, fuera el común denominador dentro del ejercicio de la abogacía, lo cual dista de ser cierto y nunca se presenta que los familiares de las víctimas ataquen al abogado por ejercer la defensa de los victimarios o imputados del delito.

Como la noticia tiene tintes burlones, no sabemos si era que tal acto estaba premeditado o que por casualidad el periodista y el fotógrafo llegaron precisos al sitio de los hechos para obtener la noticia de tan lamentable insuceso.

Llamamos a la solidaridad y la cordialidad para que no se repita, ni la noticia ni el hecho pues el abogado solo está para asesorar a aquellos que nos lo soliciten o nos contraten y no somos parte en los hechos, ni de la víctima ni de los victimarios; estamos para defender el estado social de derecho y la vigencia de un orden justo y la vigencia de las leyes que lo disponen.

Necesitamos entonces del compromiso de toda la ciudadanía, en especial de aquellos que mal informan y obtienen placer del dolor ajeno. Públicamente reiteramos nuestro irrestricto compromiso de solidaridad y colaboración para con todos los abogados, quienes estamos siempre compelidos por la fuerza abrumadora de los hechos y no reaccionamos para reclamar por el respeto a la dignidad de nuestra profesión, por nuestro derecho fundamental al trabajo y por las garantías fundamentales que la carta nos otorga como colombianos.

Los abogados queremos perfeccionar las justas que tal proeza requiera; desde luego, como todo trabajo que sea digno, que sea siempre dirigido a resolver los problemas que aquejan a quienes en esta oportunidad lo requiere, es decir, a todos como actores dentro del Sistema Judicial, buscando que haga posible el sueño de una real y verdadera justicia para todos.

Queridos Colegiados y Colegas: nuestra tarea es titánica, pero contamos para esa lucha con las armas que la Constitución y la Ley nos brindan, para acabar con los fines diametralmente opuestos al de la Justicia y reclamar para que aquellos cuyos propósitos son oscuros e individuales no nos dañen y hacer efectivos nuestros derechos sustanciales.


ORLANDO BOHORQUEZ PABON

lunes, 17 de enero de 2011

NOTICIA COLEGIADOS

DESDE ESTA TRIBUNA QUEREMOS EXPRESAR NUESTRA SOLIDARIDAD CON NUESTRO COLEGA AUTBERTO CAMARGO QUIEN VIENE PADECIENDO PROBLEMAS DE SALUD Y EL DÍA MARTES SERÁ INTERVENIDO QUIRURGICAMENTE.

DIOS SERÁ SU COMPAÑÍA Y NUESTRA SOLIDARIDAD SIEMPRE ESTARÁ PRESENTE.

domingo, 16 de enero de 2011

Pago en falso


ESCÁNDALO.
La contralora Sandra Morelli acaba de ponerle tatequieto a la más escandalosa conciliación de la historia del país: el Estado ya había pagado 14.000 millones de pesos y estaba a punto de pagar 34.000 millones más cuando se descubrió un presunto fraude.
Sábado 15 Enero 2011. Semana.com.co

El caso más escandaloso de conciliación en el país es, paradójicamente, uno de los más desconocidos para la opinión. En los círculos del gobierno, de los organismos de control y de los tribunales, lo conocen como el caso Conigravas. Y el resumen es sencillo: Édgar Botero Henao, un ingeniero especializado en demandar al Estado y que se dedica a promover reinados de belleza, lidera un pleito para cobrarle al Ministerio de Transporte una deuda que en 1983 era de 690 millones de pesos y que el año pasado, luego de que tribunales y cortes le dieron la razón, se convirtió en un pago a su favor por 82.000 millones de pesos.
La suma es estrambótica si se tiene en cuenta, además, que hasta ahora lo más escandaloso en materia de conciliación había sido el caso Dragacol, por el cual el Estado tuvo que pagar 26.000 millones de pesos, es decir, cuatro veces menos. Y como si fuera poco, la deuda corresponde a una carretera que nunca se terminó y por la que ya se habían pagado 24.000 millones de pesos en 1998.

El año pasado el pago parecía inevitable. El entonces ministro de Transporte, Andrés Uriel Gallego, se opuso a que se pagara tamaña conciliación. Forcejeó con todo tipo de herramientas legales hasta que el contralor de ese momento, Julio César Turbay, se apersonó del asunto y puso contra la pared al gobierno al decir que quien "se niegue a cumplir la sentencia de los jueces, como si estuvieran por encima de los mismos", sería objeto de procesos de responsabilidad fiscal. Con semejante espada de Damocles encima, y viniendo la advertencia precisamente de la autoridad encargada de vigilar los recursos públicos, no hubo más opción que girar lo que faltaba.

Todo parecía consumado. Botero ya había recibido 14.000 millones de pesos producto de un embargo a las cuentas del Invías que el Tribunal de Antioquia había ordenado en 2006 y se preparaba para recibir 45.000 millones de pesos más para completar el total al que finalmente había logrado reducir el Ministerio la conciliación.

Como el país no tenía los recursos para girar una suma tan abultada, en mayo del año pasado se acordó que se iba a hacer con deuda pública. Pero los trámites fueron dilatando el pago hasta noviembre cuando ya se había superado el papeleo y prácticamente estaba listo para entregar otra cuota, esta vez por 34.000 millones de pesos en TES, a Conigravas y los demás demandantes. Pero la plata del Estado se salvó -por ahora- por un pelo.

A finales del año pasado, la Contraloría General, ahora bajo la batuta de Sandra Morelli, desempolvó un informe del CTI de la Fiscalía que demostraría que la pieza clave en la que se sustenta el multimillonario pago no es auténtica: los sellos del documento, supuestamente del Tribunal de Antioquia, en apariencia no son reales. Casi el mismo día que estaba previsto el giro llegó una comunicación de la actual Contraloría para advertir las presuntas irregularidades en el documento. También la contralora Morelli hizo público que se distanciaba de lo que en su momento había dictado el entonces contralor Turbay. Y ordenó una investigación que llevó a que el 23 de diciembre pasado se abriera un proceso de responsabilidad fiscal contra un funcionario del Instituto Anticorrupción de la Universidad del Rosario que dio un dictamen favorable al pago y los miembros del Comité de Conciliación del Invías que en su momento cambiaron de actitud y aceptaron la deuda.

La atropellada historia

Esta pelea ha tenido varios asaltos. El primero fue en 1998, cuando el Tribunal Administrativo de Antioquia aceptó una conciliación en la que el Invías reconocía a unas firmas de ingeniería una deuda en los trabajos que se adelantaron en 1983 en un tramo de 22 kilómetros de carretera entre Medellín y Turbo. El valor adeudado era de 690 millones de pesos que, con los intereses de ley y la indexación, se convirtieron en 24.000 millones. Esto lo autorizó el ex ministro de Transporte Gustavo Canal, que para esa época era director del Invías.


Con el pago de ese valor, el caso parecía clausurado. Sin embargo, dos años después, la firma Conigravas, con dos personas naturales y otras seis empresas de las cuales varias tienen en común el nombre de Édgar Botero como su principal asesor, reclamaron que los cálculos estaban mal hechos. Para entonces ya habían pasado cinco años del pago de la conciliación, y el Invías siempre se defendió diciendo que las cifras estaban bien y que los demandantes no tenían cómo reclamar pues esto solo se puede hacer con el documento original de la conciliación, que es el único válido para hacer una reclamación de este tipo y que estaba en manos del Invías.

El caso llegó nuevamente al Tribunal Administrativo de Antioquia, y en 2006 aceptó el documento que presentaron los demandantes y embargó algunas cuentas del Invías. Este es el documento que hoy está en cuestión. Una diligencia de agosto del año pasado del CTI de la Fiscalía encontró que los sellos del Tribunal que certifican la autenticidad del documento nunca han existido en esa Corte. "La gravedad de esta irregularidad es que los contratistas (...) han utilizado (este documento) (...) en diferentes entidades judiciales (...) para hacer exigibles mediante demanda ejecutiva exorbitantes sumas de dinero sin tener derecho", dice el dictamen judicial (ver documento completo en Semana.com). De confirmarse la irregularidad, no se entiende cómo el Tribunal habría certificado como cierto un documento que él mismo emitió, aunque no lo era. Y más llamativo aun puesto que el magistrado que hizo la primera conciliación fue el mismo que aceptó las nuevas pretensiones.


Para ese momento, el director del Invías era Mauricio Ramírez Koppel, que ante la apremiante situación de tener las cuentas embargadas le pidió un concepto al Instituto Anticorrupción de la Universidad del Rosario, para verificar si en efecto había un error en el pago de la conciliación de 1998 y saber de cuánto era. El concepto lo dio Francisco Ramírez Vasco, entonces director de la entidad, quien en una comunicación dijo que, según sus cálculos, lo dejado de pagar a precios de 2006 eran 148.000 millones de pesos, por lo que llegar a un acuerdo por la mitad de esa plata era algo razonable.

Con el concepto del Instituto Anti-corrupción del Rosario cambiaron de posición varios miembros del Comité de Conciliación del Invías que se habían opuesto, y accedieron a pagar la mitad. La Universidad del Rosario le ha dicho a SEMANA que no avala ese concepto, pues no fue emitido bajo ningún contrato entre su Instituto y el Invías. Cuando el entonces ministro Andrés Uriel Gallego se enteró de que se había aprobado tamaña conciliación, interpuso varias acciones judiciales en busca de reversar la decisión, pero la justicia determinó que ya se habían vencido los términos para presentar cualquier objeción. Este nuevo vía crucis le significó al proceso tres años más y que se acumularan nuevos intereses, que elevaron la deuda a 82.000 millones de pesos.


Fue entonces cuando el contralor Turbay puso su tatequieto. El Invías volvió a hacer los cálculos y determinó que el valor a pagar, descontando los 14.000 millones embargados, solo era de 59.000 millones de pesos, es decir, en total, 73.000 millones y no 82.000 (además de los 24.000 ya pagados en 1998), y le dio la orden al Ministerio de Hacienda de que girara. En ese momento, uno de los abogados que representa a los demandantes dijo a SEMANA que de hallar una nueva inconsistencia en el monto girado, volverían a demandar.


Los sorpresivos giros que en los últimos días ha tenido este pleito, que ya el gobierno tenía como perdido, no solo les dañaron la Navidad a los hermanos Botero y sus demás socios en la multimillonaria demanda. La Fiscalía ya citó a indagatoria a Gustavo Canal la próxima semana para establecer si en efecto hubo un pago equivocado, con lo que se empieza a poner contra las cuerdas a un ex ministro. Aún son muchas las inquietudes que hay en torno a este entuerto jurídico.

viernes, 14 de enero de 2011

CONVOCATORIA

El presidente de la Junta Directiva de LA COLEGIATURA DE ABOGADOS LITIGANTES DE COLOMBIA – CAPITULO NORTE DE SANTANDER-  convoca a todos sus asociados a la ASAMBLEA  ORDINARIA  a celebrarse el dia JUEVES TRES DE FEBRERO  de 2011  a las CINCO DE LA TARDE, en la sede social ubicada en la Avenida Gran Colombia No. 3E- 36 Edificio LEYDI  Oficina 301 Cúcuta, con el siguiente orden del dia :

1.     Verificación del quórum
2.     Lectura y aprobación del orden del dia
3.     Reforma de Estatutos
4.     Elección de nueva Junta Directiva
5.     Proposiciones y varios






viernes, 7 de enero de 2011

Dictan medida de aseguramiento contra Jorge Noguera por 'chuzadas'

Tomado de Caracol.com.co
Por primera vez es cobijado con medida de aseguramiento un ex director del organismo de inteligencia, por su presunta responsabilidad en el escándalo de las interceptaciones ilegales.

El ex director del DAS, quien ya está preso por el escándalo de la ‘parapolítica’ desde finales de 2008, es el primer ex director del organismo de inteligencia a quien se le resuelve situación jurídica por los presuntos seguimientos ilegales que se hicieron desde el llamado grupo G3 a activistas de Derechos Humanos, miembros de ONGs, políticos de oposición y periodistas entre los años 2003 y 2005.

Los delitos por los que fue asegurado por el propo fiscal general (e), Guillermo Mendoza Diago, fueron concierto para delinquir agravado, violación ilícita de comunicaciones, abuso de autoridad por acto abusivo injusto y utilización ilegal de equipos transmisores y receptores.

Desde mayo de 2009 Noguera, junto a los también ex directores del organismo de Inteligencia Andrés Peñate, Joaquín Polo y María del Pilar Hurtado, actualmente asilada en Panamá, fueron llamados a indagatoria por el entonces fiscal general, Mario Iguarán Arana, sin embargo tras una ruptura procesal, el hoy asegurado se convirtió en el único ex director del DAS involucrado en el proceso del antiguo sistema penal por el que hoy también se conoció que se acogió a sentencia anticipada el ex subdirector de Fuentes Humanas, Germán Villalba, vinculado a una investigación por espionaje en España.

martes, 4 de enero de 2011

Más de 50.000 colombianos ya obtuvieron su certificado judicial gratis


El primer día del año, los colombianos le madrugaron al DAS y sólo ese día se expidieron 6.000. Cuatro días después de que entrara en vigencia una ley que permite a los colombianos sacar gratuitamente su certificado judicial ya lo han solicitado 57.486.
El lunes pasado fueron casi 40.000 los colombianos que recibieron el certificado, mientras que es mismo día del año pasado sólo se entregaron 12.391.
El director del Das Felipe Muñoz, recomendó utilizar la página www.certificadojudicial.gov.co para conseguir el certificado sin tener que hacer desplazamientos ni hacer filas.
Ese servicio no puede ser utilizado cuando el certificado se solicite por primera vez o si no se ha tramitado en los últimos cinco años.


Inician inspecciones a las CAR
Por Tomás Betín del Río - Elheraldo.com.co
Bogotá.
La Policía Judicial inició las primeras inspecciones judiciales en las Corporaciones Autónomas Regionales, CAR, de la Costa Atlántica, con el fin de determinar si hubo irregularidades en el manejo del dinero público que se suponía destinado a la prevención de los estragos que ha causado la actual ola invernal y si existió, por ende, negligencia en las actuaciones de los directores de estas entidades. La primera investigación se llevará a cabo en el Atlántico.

La orden fue impartida por la Unidad Delegada de la Fiscalía General de la Nación ante la Corte Suprema de Justicia, y los encargados de ejecutar dichas diligencias son agentes especializados del Cuerpo Técnico de Investigación, CTI.

En las inspecciones se recopila información de las contrataciones y de los acuerdos suscritos para la construcción de mecanismos de contención de las aguas, entre otras constancias, que puedan servir de prueba en el proceso.

La diligencia es producto de la denuncia instaurada por el abogado Abelardo de la Espriella al respecto, en el depacho del jefe del ente acusador e investigador del país.

El fiscal general (e), Guillermo Mendoza Diago, por su parte, anunció investigaciones contra alcaldes y gobernadores y las acciones que emprendieron frente a la prevención de los daños ocasionados por el fenómeno de 'La Niña'.

El caso del atlántico. La primera sede en ser investigada, es la Corporación Autónoma Regional del Atlántico, CRA.

En el departamento atlanticense se tienen varias denuncias e investigaciones concretas a raíz de supuestas irregularidades cometidas en los procesos de contratación.

Las otras corporaciones. El pasado 21 de diciembre, el Fiscal General había anunciado las investigaciones contra cinco corporaciones de los departamentos del Atlántico, del Valle del Cauca, de Sucre, Cardique y Cormagdalena, porque “cuando se forma parte de una entidad de esta naturaleza (...), no se puede despilfarrar el dinero en burocracia”.

“No me han notificado”

Alberto Escolar, director de la Corporación Autónoma Regional del Atlántico (CRA), dijo ayer que no ha recibido notificación ni visita de funcionarios de la Fiscalía General. Pero ya tiene lista la documentación de respuesta para desmentir “las supuestas negligencias para prevenir la tragedia del sur del Departamento. Tengo todos los soportes de las inversiones, no de ahora, sino desde cuando llegué a mediados de 2009 al cargo. Se ha invertido en saneamiento básico y canalizaciones”. Aclaró que no es ficha política de nadie.